讓一位律師兼魔術師告訴你：為何沒魔術師在為魔術申請專利？
魔術的世界裡，無所謂侵犯智慧財產或竊盜，魔術同業相互抄襲風氣猖獗，為什麼？名人魔術師雷克斯（Rick Lax）表示，因為在美國這麼做又不犯法。
魔術師雷克斯擁有律師執照卻不執業，從小的夢想就是當魔術師，著有《魔術律師男孩》（Lawyer Boy）等書，目前與theory11.com與Penguin Magic研發魔術。
他花了好幾個月創造了一種氣球斷口魔術秀，他可以把充氣的氣球的開口捏下，然後神奇的接回去，過程沒有借助其他道具；但之後有家俄羅斯公司，推出了一支影片拍攝手法雖不完全一樣，但整個概念如出一轍。遺憾地，美國的智慧財產法律無法給雷克斯任何援助。
公然剽竊無法可管
魔術師雷克斯已經看多太多例子，也碰過不少的魔術師看著自己魔術作品被盜用卻只能摸摸鼻子。漂浮魔術大師羅山德（Dirk Losander）花了2000美元打造出美麗的漂浮魔術桌，外面的仿冒品漂浮魔術桌只要500美元，而上述的俄羅斯公司同樣抄襲魔術師雷克斯的其他多種魔術表演。
在時尚產業，有人說沒有版權法的阻礙更能激勵創新，但在魔術界似乎不是這麼一回事。
2009年，德國魔術師羅文（Jan Rouven）表演了一道一劍穿心的魔術：六把劍懸於一張桌上，魔術師本人躺在桌上，劍與魔術師身體非常接近；其中一把直指魔術師的心窩，每把劍的劍柄都繫了一條繩子，由一位不知道哪條線對應哪一把劍的觀眾一支一支放下劍，當五把劍落下後，魔術師安然無恙離開桌面，拉下最後一條線，如果他還躺在桌上劍就會筆直刺進他的心臟。
據聞，魔術師安卓斯（Criss Angel）曾在後台偷看羅文的魔術表演道具，並在最近表演出一模一樣的魔術表演；他沒有找羅文，反而是找上奇幻魔術電影導演巴克（Clive Barker）徵求同意，因為安卓斯用的道具桌跟巴克曾在電影中用的十分類似，但也僅限於外型，其他的魔術手法和魔術機關都與羅文相同。
但最後魔術表演失敗，魔術道具在魔術表演時故障，工作人員必須當著現場觀眾面前修魔術道具，所幸無人傷亡。事後魔術師安卓斯在網站上聲明，自己是唯一擁有巴克同意的魔術表演者，其他人沒有權利重現這個魔術，文中則完全沒提到魔術師羅文。
為何專利法也沒輒？
再者，商業秘密法（trade secret law）又是怎麼規定呢？
這項法律規定，「不當」分享商業機密才犯法。也就是說如果你去當魔術師大衛考伯菲（David Copperfield）的助理，保證不洩密後卻公開他的魔術手法就是犯法，但是如果你是自己在觀賞時看出破綻，這項法律無法制止你依樣畫葫蘆和公開魔術表演。
儘管美國聯邦《1976年著作權法》保護原創的戲劇「作品」和動作編排，但仍不包含魔術技巧。也就是說，假設你發明了一件魔術道具夾克，裡面的小丑魔術機關暗袋是你研發好幾年的心血，但按照這項法律，能申請版權保護的只有你穿夾克的手法。
如何保障魔術師權益？
魔術師也許可以指望法律對商品外觀與包裝（trade dress）之保護，或是尾牙魔術業界裡的業界行規，曾針對此著書的律師羅辛（Jacob Loshin）表示，小丑魔術界好的尾牙魔術機密非常保護，任意洩漏會遭致同業鄙棄、失去尾牙魔術師最重視的聲望、無法演講授課、參加小丑魔術比賽或出現在相關書籍中。
沒有留言:
張貼留言